{"id":4593,"date":"2025-09-29T09:59:18","date_gmt":"2025-09-29T09:59:18","guid":{"rendered":"https:\/\/ekonomist.me\/?p=4593"},"modified":"2025-09-29T09:59:19","modified_gmt":"2025-09-29T09:59:19","slug":"trump-nije-poceo-rat-protiv-siromasnih-ali-ga-vodi-do-novih-krajnosti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/2025\/09\/29\/trump-nije-poceo-rat-protiv-siromasnih-ali-ga-vodi-do-novih-krajnosti\/","title":{"rendered":"Trump nije po\u010deo rat protiv siroma\u0161nih, ali ga vodi do novih krajnosti"},"content":{"rendered":"\n

Trumpov \u2018veliki, lijepi zakon\u2019 najnoviji je poku\u0161aj da dokraj\u010di ve\u0107 krhki ameri\u010dki sistem socijalne za\u0161tite.<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

\u201eBud\u017eet je moralni dokument\u201c, brojni aktivisti za ljudska prava ponavljali su decenijama. Ako je tako, onda je takozvani \u201eveliki, lijepi zakon\u201c groteskni primjer nemoralnosti ameri\u010dkog vodstva u 2025.<\/p>\n\n\n\n

To je bud\u017eet koji smanjuje Medicare i Medicaid za 930 milijardi dolara u sljede\u0107oj deceniji i mogao bi ostaviti \u010dak 17 miliona ljudi bez zdravstvenog osiguranja. Smanjivanje programa dodatne prehrambene pomo\u0107i (SNAP), programa za pomo\u0107 u hrani za Amerikance koji \u017eive u dubokom siroma\u0161tvu, u\u010dinit \u0107e oko milion ranjivih ljudi nesposobnim za osnovno ljudsko pravo da ne gladuje. Ameri\u010dki sistem socijalne za\u0161tite, onaj koji su predsjednik Franklin D. Roosevelt i Kongres uveli sa Zakonom o socijalnom osiguranju iz 1935. godine, a predsjednik Lyndon B. Johnson pro\u0161irio se s Medicareom i Medicaidom 1965. godine \u2013 na putu je do hitne pomo\u0107i.<\/p>\n\n\n\n

Ovo je jedan od najbr\u017eih nazadovanja programa socijalne za\u0161tite u SAD-u od samog njegovog za\u010detka 1935. godine. Mnogi \u0107e ga pripisati Projektu 2025, ali prezir prema socijalnoj za\u0161titi u SAD-u je uvijek bio prisutan, jer SAD ne mo\u017ee biti SAD bez miliona Amerikanaca koji moraju raditi za sitne novce, tako da izabrana manjina mo\u017ee gomilati bogatstvo i mo\u0107, a megakorporacije mogu gomilati resurse.<\/p>\n\n\n\n

To \u0161to je SAD imao osrednji sistem socijalne za\u0161tite u proteklih 90 godina pravo je \u010dudo. Dok je ve\u0107ina zapadnog svijeta i drugih velikih carstava uspostavila ili modernizirala svoje sisteme socijalne za\u0161tite u 19. i po\u010detkom 20. stolje\u0107a, SAD je nastavio s ograni\u010denom vladinom intervencijom za gra\u0111ane. Samo su radikali unutar ameri\u010dkog radni\u010dkog pokreta obi\u010dno zagovarali nacionalnu politiku socijalne za\u0161tite. Do Velike depresije 1930-ih, samo su pojedina\u010dne dr\u017eave, a ne savezna vlada, pru\u017eale ograni\u010denu ekonomsku pomo\u0107 nezaposlenima ili njihovim porodicama.<\/p>\n\n\n\n

Zakon o socijalnom osiguranju iz 1935.<\/h2>\n\n\n\n

Ameri\u010dki ministar rada Frances Perkins igrao je klju\u010dnu ulogu u uvjeravanju Roosevelta da nastavi s onim \u0161to \u0107e postati Zakon o socijalnom osiguranju iz 1935. Nakon \u0161to je usvojen, po prvi put je starijim i nezaposlenim osobama, radnicima s invaliditetom i samohranim majkama pru\u017eao pomo\u0107 saveza. No, obojica su bili svjesni da \u0107e biti protivljenja federalnoj vladi koja preuzima odgovornost za pru\u017eanje pomo\u0107i Amerikancima, \u010dak i uz nezaposlenost od 25 posto.<\/p>\n\n\n\n

Vode\u0107i poslovni tajkuni poput Henryja Forda, osniva\u010da Ford Motor Company, izrazili su prezir prema saveznoj socijalnoj za\u0161titi. \u201eNijedna vlada ne mo\u017ee garantovati sigurnost. Ona mo\u017ee samo oporezivati \u200b\u200bproizvodnju, distribuciju i uslugu i postupno slomiti siroma\u0161ne da pla\u0107aju poreze\u201c, rekao je Ford. Ali Landon, milioner nafta\u0161 koji je bio republikanski guverner Kansasa i kandidovao se protiv Roosevelta 1936. godine, tako\u0111er se protivio Zakonu o socijalnom osiguranju, na osnovu toga \u0161to \u0107e porezno optere\u0107enje dodatno osiroma\u0161iti radnike. \u201eNe pretjerujem kad ka\u017eem da je ovaj zakon glupost. Spa\u0161avanje koje nametne na\u0161im radnicima okrutna je obmana\u201c, izjavio je Landon u govoru iz 1936. godine, boje\u0107i se da \u0107e savezna vlada posegnuti u fondove socijalnog osiguranja kako bi platila druge projekte.<\/p>\n\n\n\n

\u010cak i kada je Kongres usvojio Zakon o socijalnom osiguranju u augustu 1935. godine, kompromisi koji su napravljeni slu\u017eili su rasiziranju, feminiziranju i daljnjem ograni\u010davanju socijalne za\u0161tite. Prijedlog zakona isklju\u010dio je poljoprivredne radnike kao \u0161to su napoli\u010dari (dvije tre\u0107ine bijelci i tre\u0107ina Afroamerikanci, koji su bili prekomjerno zastupljeni u ovom radu), ku\u0107ne pomo\u0107nice (u kojima su tamnopute \u017eene bile prekomjerno zastupljene), neprofitne i vladine radnike te neke konobare i konobarice iz socijalnih naknada. Potrebni su bili amandmani 1950-ih kako bi se ispravilo ne\u0161to rasne, rodne i klasne diskriminacije ugra\u0111ene u izvorno zakonodavstvo.<\/p>\n\n\n\n

Johnsonov rat protiv siroma\u0161tva 1964\/65. potaknuo je otpor i pomogao pokrenuti novi konzervativni pokret. Johnson je nastojao dodati Medicare i Medicaid re\u017eimu socijalne sigurnosti, pru\u017eiti pomo\u0107 u hrani putem programa kao \u0161to su \u017dene, dojen\u010dad i djeca (WIC) i SNAP (prvobitno bonovi za hranu) i pro\u0161iriti pomo\u0107 porodicama s djecom koja o njima ovise (AFDC). Republikanski i budu\u0107i ameri\u010dki predsjednik George H. W. Bush bezuspje\u0161no se kandidovao za Senat u Teksasu 1964. godine protiv demokrata koji je bio za Medicare, nazivaju\u0107i Johnsonov plan \u201esocijaliziranim lijekom\u201c \u2013 \u0161to je uvreda iz doba Hladnog rata koja ga izjedna\u010dava s komunizmom. Rasni segregacionist Strom Thurmond je za programe socijalne za\u0161tite op\u0107enito, a za Johnsonove Medicare i Medicaid posebno, kazao: \u201eBilo je siroma\u0161nih u vrijeme Isusa Krista, ima ih i sada, a bit \u0107e ih i u budu\u0107nosti\u201c, \u0161to je bijedan izgovor za odbijanje da se smanji siroma\u0161tvo ili pro\u0161iri federalna pomo\u0107.<\/p>\n\n\n\n

Efekti rezova<\/h2>\n\n\n\n

Cijeli konzervativni otpor protiv onoga \u0161to su republikanci nazvali \u201epravima\u201c je porastao od \u0161irenja socijalne dr\u017eave pod Johnsonom. Toliko da je, kada je Ronald Reagan postao predsjednik 1981. godine, njegova administracija smanjila tro\u0161kove Medicaida za vi\u0161e od 18 posto i smanjila ukupni bud\u017eet Ministarstva zdravstva i usluga za 25 posto. Te i druge mjere \u0161tednje u 1980-ima rezultirale su jednim milionom manje djece koja imaju pravo na besplatne ili jeftinije \u0161kolske ru\u010dkove, 600.000 manje ljudi na Medicaidu i milion manje koji imaju pristup SNAP-u, prema jednoj studiji.<\/p>\n\n\n\n

O efektima takvih rezova mogu govoriti iz li\u010dnog iskustva. Kao tinejd\u017eer koji je primao AFDC i SNAP tokom Reaganovog mandata \u2013 drugi po starosti od \u0161estero djece (\u010detvero mla\u0111ih od pet godina u 1984.) u New Yorku \u2013 mogu re\u0107i da je 16.000 dolara godi\u0161nje dr\u017eavne i savezne pomo\u0107i izme\u0111u 1983. i 1987. bilo poput okrutne \u0161ale. Jedva je pokrivalo smje\u0161taj, nudilo minimalnu zdravstvenu za\u0161titu preko nedovoljno finansiranih javnih klinika i ostavljalo nas je bez hrane sedam dana svakog mjeseca. Ako je to ono \u0161to oni zovu \u201epravima\u201c, onda sam o\u010dito imao pravo na gotovo ni\u0161ta.<\/p>\n\n\n\n

U proteklih 30 godina, \u010delnici koji su se suprotstavljali federalnom aparatu socijalne za\u0161tite slavili su svoje pobjede uznemiruju\u0107om bezosje\u0107ajno\u0161\u0107u. Vo\u0111a ve\u0107ine u Senatu, Bob Dole je 1995. radosno izjavio da je \u201ebio tamo, borio se, glasao protiv Medicarea\u2026 jer smo znali da ne\u0107e funkcionisati 1965. godine\u201c. Tokom svoje predsjedni\u010dke kampanje 2008. godine, pokojni republikanski senator John McCain predlo\u017eio je 1.300 milijardi dolara smanjenja Medicarea i Medicaida, zajedno s ogromnom \u201ereorganizacijom\u201c socijalne sigurnosti kako bi se uravnote\u017eio savezni bud\u017eet. Fiskalni konzervativac Grover Norquist je rekao da \u017eeli \u201esmanjivati programe socijalne za\u0161tite do veli\u010dine da ih mo\u017eemo potopiti u kadi\u201c. Ameri\u010dki predsjednik Mike Johnson tvrdio je pro\u0161le sedmice da \u0107e Trumpov bud\u017eet uvesti \u201enovo zlatno doba\u201c. Bud\u017eetski prioriteti koji na kraju \u0161tete siroma\u0161nima, ograni\u010davaju pristup zdravstvenoj za\u0161titi i prisiljavaju ljude da rade za pomo\u0107 hranom ili medicinsku njegu nisu ni\u0161ta drugo nego monstruozni.<\/p>\n\n\n\n

Devedeset godina \u017eivota i 44 godine poreznih olak\u0161ica kasnije, pohlepa i bezosje\u0107ajnost konzervativaca i krajnje desnice ubrzali su jo\u0161 jedan krug poreznih olak\u0161ica koji favoriziraju superbogate i megakorporacije. Samo je pitanje vremena kada \u0107e oni \u010diji su djedovi nekada imali koristi od socijalnog osiguranja i socijalne pomo\u0107i New Deala poku\u0161ati uni\u0161titi ono \u0161to je ostalo od ameri\u010dke sigurnosne mre\u017ee izbu\u0161ene poput \u0161vicarskog sira.<\/p>\n\n\n\n

Izvor:\u00a0Al Jazeera (Donald Earl Collins<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trumpov \u2018veliki, lijepi zakon\u2019 najnoviji je poku\u0161aj da dokraj\u010di ve\u0107 krhki ameri\u010dki sistem socijalne za\u0161tite. \u201eBud\u017eet je moralni dokument\u201c, brojni aktivisti za ljudska prava ponavljali su decenijama. Ako je tako, onda je takozvani \u201eveliki, lijepi zakon\u201c groteskni primjer nemoralnosti ameri\u010dkog vodstva u 2025. To je bud\u017eet koji smanjuje Medicare i Medicaid za 930 milijardi dolara u sljede\u0107oj deceniji i mogao bi ostaviti \u010dak 17 miliona ljudi bez zdravstvenog osiguranja. Smanjivanje programa dodatne prehrambene pomo\u0107i (SNAP), programa za pomo\u0107 u hrani za Amerikance koji \u017eive u dubokom siroma\u0161tvu, u\u010dinit \u0107e oko milion ranjivih ljudi nesposobnim za osnovno ljudsko pravo da ne gladuje. Ameri\u010dki sistem socijalne za\u0161tite, onaj koji su predsjednik Franklin D. Roosevelt i Kongres uveli sa Zakonom o socijalnom osiguranju iz 1935. godine, a predsjednik Lyndon B. Johnson pro\u0161irio se s Medicareom i Medicaidom 1965. godine \u2013 na putu je do hitne pomo\u0107i. Ovo je jedan od najbr\u017eih nazadovanja programa socijalne za\u0161tite u SAD-u od samog njegovog za\u010detka 1935. godine. Mnogi \u0107e ga pripisati Projektu 2025, ali prezir prema socijalnoj za\u0161titi u SAD-u je uvijek bio prisutan, jer SAD ne mo\u017ee biti SAD bez miliona Amerikanaca koji moraju raditi za sitne novce, tako da izabrana manjina mo\u017ee gomilati bogatstvo i mo\u0107, a megakorporacije mogu gomilati resurse. To \u0161to je SAD imao osrednji sistem socijalne za\u0161tite u proteklih 90 godina pravo je \u010dudo. Dok je ve\u0107ina zapadnog svijeta i drugih velikih carstava uspostavila ili modernizirala svoje sisteme socijalne za\u0161tite u 19. i po\u010detkom 20. stolje\u0107a, SAD je nastavio s ograni\u010denom vladinom intervencijom za gra\u0111ane. Samo su radikali unutar ameri\u010dkog radni\u010dkog pokreta obi\u010dno zagovarali nacionalnu politiku socijalne za\u0161tite. Do Velike depresije 1930-ih, samo su pojedina\u010dne dr\u017eave, a ne savezna vlada, pru\u017eale ograni\u010denu ekonomsku pomo\u0107 nezaposlenima ili njihovim porodicama. Zakon o socijalnom osiguranju iz 1935. Ameri\u010dki ministar rada Frances Perkins igrao je klju\u010dnu ulogu u uvjeravanju Roosevelta da nastavi s onim \u0161to \u0107e postati Zakon o socijalnom osiguranju iz 1935. Nakon \u0161to je usvojen, po prvi put je starijim i nezaposlenim osobama, radnicima s invaliditetom i samohranim majkama pru\u017eao pomo\u0107 saveza. No, obojica su bili svjesni da \u0107e biti protivljenja federalnoj vladi koja preuzima odgovornost za pru\u017eanje pomo\u0107i Amerikancima, \u010dak i uz nezaposlenost od 25 posto. Vode\u0107i poslovni tajkuni poput Henryja Forda, osniva\u010da Ford Motor Company, izrazili su prezir prema saveznoj socijalnoj za\u0161titi. \u201eNijedna vlada ne mo\u017ee garantovati sigurnost. Ona mo\u017ee samo oporezivati \u200b\u200bproizvodnju, distribuciju i uslugu i postupno slomiti siroma\u0161ne da pla\u0107aju poreze\u201c, rekao je Ford. Ali Landon, milioner nafta\u0161 koji je bio republikanski guverner Kansasa i kandidovao se protiv Roosevelta 1936. godine, tako\u0111er se protivio Zakonu o socijalnom osiguranju, na osnovu toga \u0161to \u0107e porezno optere\u0107enje dodatno osiroma\u0161iti radnike. \u201eNe pretjerujem kad ka\u017eem da je ovaj zakon glupost. Spa\u0161avanje koje nametne na\u0161im radnicima okrutna je obmana\u201c, izjavio je Landon u govoru iz 1936. godine, boje\u0107i se da \u0107e savezna vlada posegnuti u fondove socijalnog osiguranja kako bi platila druge projekte. \u010cak i kada je Kongres usvojio Zakon o socijalnom osiguranju u augustu 1935. godine, kompromisi koji su napravljeni slu\u017eili su rasiziranju, feminiziranju i daljnjem ograni\u010davanju socijalne za\u0161tite. Prijedlog zakona isklju\u010dio je poljoprivredne radnike kao \u0161to su napoli\u010dari (dvije tre\u0107ine bijelci i tre\u0107ina Afroamerikanci, koji su bili prekomjerno zastupljeni u ovom radu), ku\u0107ne pomo\u0107nice (u kojima su tamnopute \u017eene bile prekomjerno zastupljene), neprofitne i vladine radnike te neke konobare i konobarice iz socijalnih naknada. Potrebni su bili amandmani 1950-ih kako bi se ispravilo ne\u0161to rasne, rodne i klasne diskriminacije ugra\u0111ene u izvorno zakonodavstvo. Johnsonov rat protiv siroma\u0161tva 1964\/65. potaknuo je otpor i pomogao pokrenuti novi konzervativni pokret. Johnson je nastojao dodati Medicare i Medicaid re\u017eimu socijalne sigurnosti, pru\u017eiti pomo\u0107 u hrani putem programa kao \u0161to su \u017dene, dojen\u010dad i djeca (WIC) i SNAP (prvobitno bonovi za hranu) i pro\u0161iriti pomo\u0107 porodicama s djecom koja o njima ovise (AFDC). Republikanski i budu\u0107i ameri\u010dki predsjednik George H. W. Bush bezuspje\u0161no se kandidovao za Senat u Teksasu 1964. godine protiv demokrata koji je bio za Medicare, nazivaju\u0107i Johnsonov plan \u201esocijaliziranim lijekom\u201c \u2013 \u0161to je uvreda iz doba Hladnog rata koja ga izjedna\u010dava s komunizmom. Rasni segregacionist Strom Thurmond je za programe socijalne za\u0161tite op\u0107enito, a za Johnsonove Medicare i Medicaid posebno, kazao: \u201eBilo je siroma\u0161nih u vrijeme Isusa Krista, ima ih i sada, a bit \u0107e ih i u budu\u0107nosti\u201c, \u0161to je bijedan izgovor za odbijanje da se smanji siroma\u0161tvo ili pro\u0161iri federalna pomo\u0107. Efekti rezova Cijeli konzervativni otpor protiv onoga \u0161to su republikanci nazvali \u201epravima\u201c je porastao od \u0161irenja socijalne dr\u017eave pod Johnsonom. Toliko da je, kada je Ronald Reagan postao predsjednik 1981. godine, njegova administracija smanjila tro\u0161kove Medicaida za vi\u0161e od 18 posto i smanjila ukupni bud\u017eet Ministarstva zdravstva i usluga za 25 posto. Te i druge mjere \u0161tednje u 1980-ima rezultirale su jednim milionom manje djece koja imaju pravo na besplatne ili jeftinije \u0161kolske ru\u010dkove, 600.000 manje ljudi na Medicaidu i milion manje koji imaju pristup SNAP-u, prema jednoj studiji. O efektima takvih rezova mogu govoriti iz li\u010dnog iskustva. Kao tinejd\u017eer koji je primao AFDC i SNAP tokom Reaganovog mandata \u2013 drugi po starosti od \u0161estero djece (\u010detvero mla\u0111ih od pet godina u 1984.) u New Yorku \u2013 mogu re\u0107i da je 16.000 dolara godi\u0161nje dr\u017eavne i savezne pomo\u0107i izme\u0111u 1983. i 1987. bilo poput okrutne \u0161ale. Jedva je pokrivalo smje\u0161taj, nudilo minimalnu zdravstvenu za\u0161titu preko nedovoljno finansiranih javnih klinika i ostavljalo nas je bez hrane sedam dana svakog mjeseca. Ako je to ono \u0161to oni zovu \u201epravima\u201c, onda sam o\u010dito imao pravo na gotovo ni\u0161ta. U proteklih 30 godina, \u010delnici koji su se suprotstavljali federalnom aparatu socijalne za\u0161tite slavili su svoje pobjede uznemiruju\u0107om bezosje\u0107ajno\u0161\u0107u. Vo\u0111a ve\u0107ine u Senatu, Bob Dole je 1995. radosno izjavio da je \u201ebio tamo, borio se, glasao protiv Medicarea\u2026 jer smo znali da ne\u0107e funkcionisati 1965. godine\u201c. Tokom svoje predsjedni\u010dke kampanje 2008. godine, pokojni republikanski senator John McCain predlo\u017eio je 1.300 milijardi dolara smanjenja Medicarea i Medicaida, zajedno s ogromnom \u201ereorganizacijom\u201c socijalne sigurnosti kako bi se uravnote\u017eio savezni bud\u017eet. Fiskalni konzervativac Grover Norquist je rekao da \u017eeli \u201esmanjivati programe socijalne za\u0161tite do veli\u010dine da ih mo\u017eemo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4594,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-4593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biznis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4593"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4596,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4593\/revisions\/4596"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}