{"id":3325,"date":"2025-06-24T09:42:10","date_gmt":"2025-06-24T09:42:10","guid":{"rendered":"https:\/\/ekonomist.me\/?p=3325"},"modified":"2025-06-27T07:05:15","modified_gmt":"2025-06-27T07:05:15","slug":"nepotrebna-nacija-amerika-u-post-americkom-svijetu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/2025\/06\/24\/nepotrebna-nacija-amerika-u-post-americkom-svijetu\/","title":{"rendered":"Nepotrebna nacija – Amerika u post-ameri\u010dkom svijetu"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Nepotrebna nacija – Amerika u post-ameri\u010dkom svijetu<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
Home<\/a> \/<\/span> <\/div>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Rast mo\u0107i i politi\u010dke privla\u010dnosti predsjednika Donalda Trampa dijelom je izazvana njegovim prikazivanjem Sjedinjenih Dr\u017eava kao neuspjeha: iscrpljenih, slabih i uni\u0161tenih. Me\u0111utim, u karakteristi\u010dnom aktu samoprotivrje\u010dnosti, njegova spoljna politika zasniva se na zna\u010dajnom precjenjivanju ameri\u010dke mo\u0107i. Tramp i njegovi savjetnici \u010dini se da vjeruju da, uprkos navodnom lo\u0161em stanju zemlje, jednostrana akcija Va\u0161ingtona i dalje mo\u017ee prisiliti druge da kapituliraju i prihvate ameri\u010dke uslove.<\/p>\n

Ali od zavr\u0161etka Drugog svjetskog rata, ameri\u010dka mo\u0107 je uglavnom bila zasnovana na saradnji, a ne na prinudi. Tim Trampa ignori\u0161e tu istoriju, uzima zdravo za gotovo sve koristi koje je donijela saradni\u010dka politika, i ne mo\u017ee da zamisli budu\u0107nost u kojoj bi druge zemlje odlu\u010dile da se povuku iz postoje\u0107eg me\u0111unarodnog poretka vo\u0111enog od strane SAD-a ili da izgrade novi koji bi bio antagonisti\u010dki prema ameri\u010dkim interesima. Ipak, upravo te ishode Trampova administracija \u017euri da ostvari.<\/p>\n

Politi\u010dki analiti\u010dar Michael Bekli u \u010dasopisu Foreign Affairs tvrdi da se Sjedinjene Dr\u017eave sve vi\u0161e pretvaraju u \u201esamostalnu supermo\u0107, ni internacionalisti, ni izolacionisti, ve\u0107 agresivne, mo\u0107ne i sve vi\u0161e usmjerene na sopstvene interese.\u201c Ta slika je ta\u010dna, ali nepotpuna, jer ne odra\u017eava u potpunosti  koliko ameri\u010dka dominacija mo\u017ee biti potkopana ili ograni\u010dena od strane drugih. U eri Trampa, mnogi su spekulisali o tome da li ili u kojoj mjeri \u0107e Sjedinjene Dr\u017eave povu\u0107i svoju vode\u0107u ulogu u svijetu. Ali, mo\u017eda je va\u017enije pitanje: \u0161ta ako ostatak svijeta pretekne Va\u0161ington i povu\u010de se iz saradni\u010dkog me\u0111unarodnog poretka koji je bio temelj ameri\u010dke mo\u0107i?<\/p>\n

Neki bi mogli da tvrde da, \u010dak i ako saveznici i neutralne zemlje ne podr\u017eavaju na\u010din na koji Tramp vr\u0161i ameri\u010dku mo\u0107, oni nemaju mnogo izbora osim da se tome prilagode sada i da u du\u017eem periodu usklade svoje interese s tim, smiruju\u0107i SAD koliko je mogu\u0107e i \u0161tite\u0107i se samo kad je to apsolutno neophodno. Uostalom, mogu biti ogor\u010deni i ne vjerovati Sjedinjenim Dr\u017eavama, ali ne vi\u0161e nego \u0161to su ve\u0107 ogor\u010deni i \u0161to ne vjeruju Kini, Rusiji i drugim ameri\u010dkim rivalima. U ovom shvatanju, SAD koje Tramp \u017eeli da stvori bile bi najgori mogu\u0107i hegemon\u2014osim svih ostalih kandidata. Pored toga, \u010dak i ako bi druge zemlje \u017eeljele da se povuku iz Amerikom vo\u0111enog poretka ili da zaobi\u0111u Va\u0161ington, one nemaju sposobnost da to u\u010dine, ni pojedina\u010dno ni kolektivno. Mo\u017eda \u017eude za danima kada je ameri\u010dka politika bila vi\u0161e internacionalisti\u010dka, otvorena i saradni\u010dka i oblikovala svjetski poredak. Ali \u0107e nau\u010diti da \u017eive s vi\u0161e nacionalisti\u010dkom, zatvorenom i zahtjevnom Amerikom.<\/p>\n

Ta perspektiva proisti\u010de iz nedostatka ma\u0161tovitosti \u2014 \u0161to je \u010desto izvor strate\u0161kih neuspjeha, jer dr\u017eavna politika zahtijeva da se predvidi kako \u0107e drugi akteri u me\u0111unarodnom sistemu reagovati i koje \u0107e snage pokrenuti. Bez te sposobnosti, Trampov tim je umjesto toga zauzeo pristup zasnovan na dvije pogre\u0161ne pretpostavke: da druge zemlje, me\u0111unarodne organizacije, preduze\u0107a i organizacije civilnog dru\u0161tva nemaju alternativu kapitulaciji pred ameri\u010dkim zahtjevima, i da \u010dak i ako bi se pojavile alternative, Sjedinjene Dr\u017eave mogu ostati dominantne bez svojih saveznika. Ovo je solipsizam maskiran kao strategija. Umjesto da proizvede manje ograni\u010davaju\u0107i poredak u kome \u0107e ameri\u010dka mo\u0107 cvjetati, on \u0107e izazvati vi\u0161e neprijateljski poredak u kom \u0107e ameri\u010dka mo\u0107 slabiti.<\/p>\n

NE ZNA\u0160 \u0160TA IMA\u0160 DOK TO NE IZGUBI\u0160<\/p>\n

Uprkos Trampovoj uvredi, Sjedinjene Dr\u017eave su izuzetno sna\u017ene i dinami\u010dne. Nijedna druga razvijena zemlja ne zavisi toliko od sopstvenog tr\u017ei\u0161ta i tako malo od trgovine. Oko polovine svjetske trgovine i gotovo 90 odsto me\u0111unarodnih transakcija devizama obavlja se u dolarima, \u0161to je izuzetno skladi\u0161te vrijednosti koje Va\u0161ingtonu omogu\u0107ava luksuz deficitarne potro\u0161nje koja bi bila skandalozna bilo gdje drugo. Za razliku od gotovo svih drugih razvijenih zemalja, Sjedinjene Dr\u017eave imaju rastu\u0107u radnu snagu u najzrelijoj fazi karijere. Zemlja raspola\u017ee obiljem prirodnih resursa, ima prijateljske susjede, privla\u010di najtalentovanije ljude sa cijelog svijeta na svoje univerzitete i u svoje kompanije, podsti\u010de dru\u0161tvenu i ekonomsku mobilnost koja smanjuje etni\u010dke i vjerske netrpeljivosti, i vodi je politi\u010dki sistem koji je dobro prilago\u0111en raznolikom dru\u0161tvu.<\/p>\n

Ali Tramp i njegov tim tro\u0161e te prednosti alarmantnom brzinom. Otkako je preuzeo du\u017enost u januaru, ustavna demokratija zemlje je dovedena u pitanje \u2014 ili, jo\u0161 gore, iskori\u0161\u0107ena je kao oru\u0111e za partijske ciljeve ili za zadovoljenje Trampovih li\u010dnih osvetni\u010dkih \u017eelja. Bijela ku\u0107a je agresivno pro\u0161irila mo\u0107 izvr\u0161ne vlasti gaziv\u0161i preko ovla\u0161\u0107enja Kongresa, odbijaju\u0107i da se povinuje sudskim nalozima i dovode\u0107i u pitanje nezavisnost vitalnih institucija kao \u0161to su Federalne rezerve. Tramp je targetirao ameri\u010dke elitne univerzitete, osiroma\u0161iv\u0161i ih od federalnih fondova koje koriste za razvoj inovativnih tehnologija i medicinskih dostignu\u0107a. Dozvolio je Elonu Masku, milijarderu i tehnolo\u0161kom titanu koji je donirao velike sume njegovoj kampanji, da potpuno preuzme federalnu birokratiju, istiskuju\u0107i mnoge talentovane dr\u017eavne slu\u017ebenike koji \u010dine rad vlade i sprovode ameri\u010dku spoljnu politiku.<\/p>\n

U me\u0111uvremenu, Trampova nepredvidiva trgovinska ratna politika, koja targetira i rivale i saveznike, izazvala je nestabilnost na tr\u017ei\u0161tima, upla\u0161ila investitore i natjerala partnere u Va\u0161ingtonu da vi\u0161e ne mogu da vjeruju Sjedinjenim Dr\u017eavama. Tramp je prijetnjama ugrozio suverenitet saveznika i javno kritikovao njihove lidere, dok je istovremeno hvalio diktatore i nasilnike koji im prijete. Radikalno i jednostrano ukidanje ameri\u010dke spoljne pomo\u0107i uklonilo je jedan od instrumenata ameri\u010dkog uticaja i poslalo poruku ravnodu\u0161nosti koja ne\u0107e ostati nezapam\u0107ena. Dok su prijatelji zemlje gledali u u\u017easu, a rivali sa rado\u0161\u0107u, Sjedinjene Dr\u017eave su pre\u0161le od neophodnog igra\u010da do nepo\u017eeljnog.<\/p>\n

Ameri\u010dko iskustvo dominacije u me\u0111unarodnom poretku je istorijski neuobi\u010dajeno jer je izazvalo tako malo opreza od strane drugih. Obi\u010dno, rastu\u0107a sila stvara podsticaje za druge zemlje da uravnote\u017ee njen uticaj: u petom vijeku prije nove ere, uspon Atine naveo je susjedne dr\u017eave da tra\u017ee za\u0161titu od Sparte; u Velikom sjevernom ratu po\u010detkom osamnaestog vijeka, ambicije kralja \u010carlsa XII \u0160vedskog stvorile su anti\u0161vedsku koaliciju; otprilike sto godina kasnije, rast mo\u0107i Francuske podstakao je koaliciju koja je na kraju porazila Napoleona. Ali me\u0111unarodni poredak koji su Sjedinjene Dr\u017eave i njihovi saveznici stvorili iz pepela Drugog svjetskog rata sprije\u010dio je tu naizgled nemonovnost. Njegova dogovorena pravila i konsenzualno u\u010de\u0161\u0107e maksimizirali su uticaj malih zemalja i srednjih sila koje su u\u017eivale u sigurnosti koju pru\u017ea ameri\u010dka mo\u0107. Sjedinjene Dr\u017eave su se voljno suzdr\u017eale kako bi podstakle saradnju. Zbog toga je ameri\u010dki poredak bio izuzetno isplativ, jer pravila tako rijetko moraju da se sprovode. Nijedna dominantna sila nikada nije imala toliko pomo\u0107i od drugih u odr\u017eavanju svoje dominacije.<\/p>\n

Taj poredak sada propada. Tramp posjeduje duboko ukorijenjenu ideolo\u0161ku uvjerenost da su saveznici teret. Njegova taktika u pregovorima je da koristi ameri\u010dki polo\u017eaj da bi izvukao ustupke od svih protivnika u svakom trenutku. Ali taj pristup ne uzima u obzir kako saradnja mo\u017ee djelovati kao poja\u010diva\u010d snage. Uz slu\u010daj Irana. Sjedinjene Dr\u017eave su od 1979. godine sprovodile drakonske sankcije Islamskoj Republici. Me\u0111utim, ameri\u010dki pritisak sam po sebi nije bio dovoljan da Teheran pozove na pregovore o svom nuklearnom programu. To je zahtijevalo da se pridru\u017ee Kina, Rusija i evropski saveznici Va\u0161ingtona koji su potpisali re\u017eim sankcija.<\/p>\n

Rat u Ukrajini je jo\u0161 jedan primjer. Da bi okon\u010dala rat, administracija Trampa mo\u017eda \u0107e \u017eeljeti da ubla\u017ei sankcije Rusiji ili da natjera Ukrajinu da kapitulira pred moskovskom agresijom. Me\u0111utim, za oporavak ruske ekonomije bilo bi potrebno da se slo\u017ee Evropljani, a evropske zemlje mogle bi i dalje da podr\u017eavaju Ukrajinu bez ameri\u010dke pomo\u0107i. Umjesto da osiguraju saradnju evropskih saveznika u pregovorima, Tramp ih je isklju\u010dio. Sli\u010dno tome, Sjedinjene Dr\u017eave \u017eele da ograni\u010de Kinu u sticanju odre\u0111enih vrsta naprednih tehnologija, kao \u0161to su alati i sastavni djelovi klju\u010dni za proizvodnju poluprovodnika. Ali bez saglasnosti zemalja koje proizvode takve stvari, uklju\u010duju\u0107i Japan i Holandiju, ameri\u010dka ograni\u010denja ne\u0107e biti efikasna. Prijetnje da \u0107e isklju\u010diti zemlje iz ameri\u010dkog tr\u017ei\u0161ta ili da \u0107e im oduzeti mogu\u0107nost kori\u0161\u0107enja dolara za transakcije ne\u0107e biti efektivne ako Va\u0161ington planira da ograni\u010di pristup tr\u017ei\u0161tu bez obzira na sve, ili ako dolar izgubi svoju centralnu ulogu u svjetskoj ekonomiji.<\/p>\n

Pristup Trampa je solipsizam prikriven kao strategija.
Administracija Trampa gotovo da nije bila sama u podrivanju me\u0111unarodnog poretka koji je bio povoljan za Sjedinjene Dr\u017eave. Va\u0161ington je decenijama koristio ekonomsku zavisnost kao oru\u017eje, a kao odgovor na \u0161iroko rasprostranjeno mi\u0161ljenje me\u0111u ameri\u010dkim glasa\u010dima da je slobodna trgovina \u0161tetila ameri\u010dkoj proizvodnji i isisavala ameri\u010dku ekonomiju, sve tri prethodne predsjedni\u010dke administracije bile su neprijateljski nastrojene prema omogu\u0107avanju pristupa tr\u017ei\u0161tu, \u010dak i prema omiljenim trgovinskim partnerima \u010diji su inputi od su\u0161tinskog zna\u010daja za ameri\u010dku proizvodnju.<\/p>\n

Dugogodi\u0161nji saveznici SAD\u2014posebno oni u Aziji, koji se boje rastu\u0107e mo\u0107i Kine\u2014molili su Va\u0161ington da sprovede ekonomsku strategiju koja bi im omogu\u0107ila da smanje svoju zavisnost od Kine. Tokom drugog mandata predsjednika Baraka Obame, njegova administracija je pregovarala o Transpacifi\u010dkom partnerstvu (TPP), koje je nudilo kolaborativni put naprijed. Taj sporazum je povezivao 12 ekonomija, koristio je dinami\u010dnost azijske ekonomije i obe\u0107anje pristupa ameri\u010dkom tr\u017ei\u0161tu da bi podstakao ve\u0107e ekolo\u0161ke i radne standarde, \u0161to bi, zauzvrat, u\u010dinilo ameri\u010dku proizvodnju konkurentnijom. Ali, administracija Obame je ostavila taj sporazum da le\u017ei, umjesto da se zala\u017ee za njegovo ratifikovanje u Kongresu. Oba kandidata za predsjednika iz velikih stranaka osudila su ga 2016. godine, Tramp je iza\u0161ao iz pregovora 2017., a D\u017eo Bajden nakon \u0161to je postao predsjednik 2021. godine, odlu\u010dio je da se ne priklju\u010di sporazumu.<\/p>\n

Kada je rije\u010d o “pucanju u mostove”, me\u0111utim, ni\u0161ta ne mo\u017ee da parira brzinom i destruktivno\u0161\u0107u Trampovih politika u posljednjih nekoliko mjeseci. Prema nedavnom istra\u017eivanju koje je sproveo istra\u017eiva\u010dki institut Cluster 17 i \u010dasopis Le Grand Continent, 51 odsto Evropljana smatra Trampa “neprijateljem Evrope”. Ovaj osje\u0107aj je najja\u010di u zemljama koje su ranije najvi\u0161e podr\u017eavale Sjedinjene Dr\u017eave, poput Danske i Njema\u010dke. “Amerikanci \u2014 bar ovaj dio Amerikanaca, ova administracija \u2014 uglavnom su ravnodu\u0161ni prema sudbini Evrope,” rekao je Friedrich Merz, sada njema\u010dki kancelar, nakon \u0161to je njegova centralno-desni\u010darska stranka pobijedila na izborima u februaru. Kao rezultat toga, on je poru\u010dio da \u0107e “moj apsolutni prioritet biti da \u0161to prije oja\u010damo Evropu, kako bismo korak po korak zaista mogli da postignemo nezavisnost od Sjedinjenih Dr\u017eava.” Njegove rije\u010di odra\u017eavaju ono \u0161to je prije deset godina bila marginalna ideja, a danas je op\u0161teprihva\u0107ena mudrost u Evropi.<\/p>\n

AMERIKA SAMA<\/p>\n

U posljednjim godinama, protivnici SAD, uklju\u010duju\u0107i Kinu, Iran, Sjevernu Koreju i Rusiju, poja\u010dali su saradnju suo\u010deni sa naporima Va\u0161ingtona da ih izoluje, poma\u017eu\u0107i jedni drugima da zaobilaze sankcije, naoru\u017eavaju svoje vojske i sprovode razne oblike agresije. To te\u0161ko da je iznena\u0111uju\u0107e, a ameri\u010dki politi\u010dari imaju mnogo iskustva u suo\u010davanju sa takvim manipulacijama. Ono \u0161to im, me\u0111utim, nedostaje, jeste iskustvo u svijetu u kome i tradicionalni ameri\u010dki saveznici, kao i neutralne zemlje, po\u010dinju da sara\u0111uju \u2014 ali protiv Sjedinjenih Dr\u017eava.<\/p>\n

Prvi znaci ovog procesa mogli bi izgledati kao vi\u0161e simboli\u010dki protesti, dok zemlje i institucije tra\u017ee na\u010dine da oduzmu Va\u0161ingtonu njegovu tradicionalnu mo\u0107 da bude mjesto okupljanja. \u0160efovi dr\u017eava mogli bi izbjegavati susrete u Ovalu, strani zvani\u010dnici ne bi bili dostupni za telefonske pozive radi koordinacije politika sa svojim ameri\u010dkim kolegama, a lideri me\u0111unarodnih organizacija mo\u017eda ne bi zakazivali sastanke na kojima bi ameri\u010dki zvani\u010dnici imali status i priliku da postavljaju dnevni red i sastaju se sa brojnim svjetskim liderima odjednom. Boje\u0107i se da Va\u0161ington planira povla\u010denje ameri\u010dkih trupa iz Evrope, generalni sekretar NATO-a mogao bi otkazati godi\u0161nji samit saveza kako ne bi dao priliku ameri\u010dkom predsjedniku da najavi taj potez; generalni sekretar UN-a mogao bi odlu\u010diti da ne mo\u017ee da zadovolji ameri\u010dke zahtjeve za zakazivanje sastanaka Savjeta bezbjednosti ili da ne dozvoli ameri\u010dkim predstavnicima da govore. Iako bi takvi postupci mogli djelovati trivijalno, oni bi naru\u0161ili sposobnost Va\u0161ingtona da osigura da njegovi predlozi politika budu osnova me\u0111unarodne debate i akcije.<\/p>\n

Globalno povla\u010denje iz Va\u0161ingtona brzo bi po\u010delo da ima znatne efekte, uti\u010du\u0107i na ameri\u010dku ekonomiju. Zemlje bi mogle odlu\u010diti da ne ula\u017eu u ameri\u010dke resurse ili bi ih kupovale samo po vi\u0161im kamatnim stopama, name\u0107u\u0107i Sjedinjenim Dr\u017eavama ve\u0107e tro\u0161kove za servisiranje dr\u017eavnog duga. Sjedinjene Dr\u017eave mogu da odr\u017ee nevjerovatnu razuzdanost svog dr\u017eavnog duga samo zato \u0161to investitori smatraju da je ameri\u010dki dolar sigurna luka. Me\u0111utim, Tramp i njegovi republikanski saveznici u Kongresu uni\u0161tavaju to te\u0161ko ste\u010deno privilegiju tarifama i bud\u017eetom koji \u0107e dovesti do nevi\u0111enih nivoa duga. (Nije trebalo da bude iznena\u0111enje kada je u maju Moody\u2019s snizio kreditni rejting SAD.) Vremenom, Sjedinjene Dr\u017eave bi mogle do\u017eivjeti odlazak investitora, koji cijene ne samo rast koji su navikli da o\u010dekuju od ameri\u010dkih tr\u017ei\u0161ta, ve\u0107 i stabilnost, pravnu dr\u017eavu i nezavisnost regulative koja podr\u017eava ameri\u010dku ekonomiju. U me\u0111uvremenu, strane vlade bi mogle po\u010deti da koriste subvencije i regulative za stvaranje lanaca snabdijevanja koji zaobilaze komponentne proizvode sa ameri\u010dkom oznakom.<\/p>\n

Ako Va\u0161ington nastavi da postavlja zna\u010dajne prepreke za uvoz stranih dobara, njegovi trgovinski partneri potra\u017ei\u0107e druga tr\u017ei\u0161ta, pove\u0107avaju\u0107i svoju integraciju me\u0111usobno na \u0161tetu ameri\u010dkih kompanija. U martu, Japan i Ju\u017ena Koreja, dva najzavisnija ameri\u010dka saveznika u Aziji, odr\u017eali su trgovinski samit sa Kinom, nakon \u010dega su tri zemlje zajedni\u010dki najavile plan za novi trilaterarni sporazum o slobodnoj trgovini i obavezale se da \u0107e raditi zajedno na razvoju \u201epredvidivog trgovinskog i investicionog okru\u017eenja\u201c u regionu. Va\u0161ingtonu su potrebni Tokio i Seul na svojoj strani da bi stvorili ekonomije obima i zaobi\u0161li kineske lance snabdijevanja. Japan i Ju\u017ena Koreja su dva oslonca azijskog ekonomskog dinamizma; bez njih, ameri\u010dki napori da marginalizuju Kinu ne mogu uspjeti.<\/p>\n

Trampova mr\u017enja prema multilateralizmu tako\u0111e ugro\u017eava Me\u0111unarodni monetarni fond i Svjetsku banku. Decenijama su oni oblikovali globalnu ekonomiju u korist Va\u0161ingtona. Ali administracija Trampa ih je optu\u017eila za \u201enedovoljno\u201c djelovanje i zahtijevala da usklade svoje agende sa predsjednikovom, \u0161to izaziva zabrinutost da bi Va\u0161ington mogao da se povu\u010de iz njih \u2014 ili da ih iscrpi, kao \u0161to je u\u010dinio sa Svjetskom trgovinskom organizacijom.<\/p>\n

\u010cuvajte le\u0111a<\/p>\n

Nacionalna bezbjednost SAD tako\u0111e bi bila ugro\u017eena ako bi zemlje po\u010dele da se razdvajaju od Va\u0161ingtona. Razmotrite razmjenu obavje\u0161tajnih podataka, jo\u0161 jedno podru\u010dje u kojem se od Va\u0161ingtona mo\u017ee o\u010dekivati manja saradnja. Ta praksa zahtijeva od ameri\u010dkih partnera da vjeruju da informacije koje dijele sa SAD ne\u0107e biti iskori\u0161\u0107ene na \u0161tetu njih i da \u0107e izvori i metode prikupljanja te obavje\u0161tajne informacije ostati tajni. U Trampovom prvom mandatu, savezni\u010dke zemlje su brzo shvatile da je predsjednik neozbiljan u pogledu povjerljivih podataka. U maju 2017, The New York Times je izvijestio da je Tramp neformalno razgovarao sa ruskim zvani\u010dnicima o povjerljivim informacijama o teroristi\u010dkom planu, koje je Izrael dostavio SAD, dok su ti zvani\u010dnici boravili u Bijeloj ku\u0107i. Briga je samo rasla tokom njegovog drugog mandata. U martu, odre\u0111eni \u010dlanovi Trampovog kabineta koristili su Signal, komercijalnu aplikaciju za mobilne telefone bez oznake povjerljivosti, da bi dijelili i raspravljali o povjerljivim detaljima o nadolaze\u0107em ameri\u010dkom napadu na Houthi pobunjenike u Jemenu. Takva nepa\u017enja bi mogla navesti druge zemlje da postanu opreznije u pogledu toga \u0161ta dijele sa Va\u0161ingtonom, kao i kako i kada to rade.<\/p>\n

Trampov pristup upravljanju ameri\u010dkom vojskom tako\u0111e bi mogao doprinijeti odlasku od ameri\u010dkog liderstva. Neke od najobu\u010denijih vojnih jedinica sada su preusmjerene sa priprema za visoko intenzivni rat na Nacionalnom trening centru vojske, kako bi pomagale u sprovo\u0111enju imigracione politike na granici sa Meksikom. U potrazi za takvim predsjedni\u010dkim prioritetima, oru\u017eane snage \u0107e izgubiti operativnu spremnost, \u010dime \u0107e postati manje efikasan partner, a i manje dostupniji. Saveznici bi mogli odlu\u010diti da ne \u017eele da nabavljaju ameri\u010dko oru\u017eje iz straha da bi Va\u0161ington ili ameri\u010dka kompanija mogli da im zabrane njegovo kori\u0161\u0107enje u kriznim situacijama \u2014 ba\u0161 kao \u0161to je Musk onemogu\u0107io Ukrajini kori\u0161\u0107enje svoje komunikacione mre\u017ee Starlink za izvo\u0111enje napada na ruske snage na Krimu 2022. godine. Takva izbjegavanja, zauzvrat, mogu izazvati probleme sa interperabilno\u0161\u0107u. Dovo\u0111enje oru\u017eanih snaga da tijesno sara\u0111uju je ve\u0107 dovoljno te\u0161ko kada koriste kompatibilnu opremu; pove\u0107anje stepena te\u017eine \u0107e smanjiti jednu od centralnih prednosti koje Va\u0161ington i njegovi saveznici imaju u odnosu na potencijalne protivnike.<\/p>\n

Sposobnost ameri\u010dke vojske da proizvodi mo\u0107 \u0161irom svijeta zavisi od partnera i saveznika. Pentagon ne mo\u017ee da po\u0161alje poja\u010danja na Bliski istok bez kori\u0161\u0107enja luka u Belgiji i Njema\u010dkoj, niti da rasporedi snage preko Pacifika (a kamoli da odr\u017ei borbene operacije protiv Kine) bez kori\u0161\u0107enja baza u Japanu i na Filipinima. SAD ne mogu da izvedu vazdu\u0161ne napade na teroriste u Avganistanu bez dozvole za prolaz kroz pakistanski vazdu\u0161ni prostor, a mnogi ameri\u010dki vojnici bi ve\u0107 poginuli u ratovima u Avganistanu i Iraku da ameri\u010dka vojska nije odr\u017eavala pristup svojoj vazdu\u0161noj bazi Ramstein i bolnici u Land\u0161tulu u Njema\u010dkoj. Va\u0161ington ne bi mogao da sprovede ratne planove brzinom koja je potrebna bez povla\u0161\u0107enog prolaza kroz Kanale u Panami i Suecu. Ameri\u010dka vojna mo\u0107 nije autarki\u010dna; ona zavisi od drugih. Ali rastu\u0107i antagonizam prema ameri\u010dkoj politici \u0107e otu\u0111iti javnost u drugim zemljama i ote\u017eati njihovim vladama da pru\u017eaju podr\u0161ku ameri\u010dkim vojnim operacijama, a kamoli da u\u010destvuju u njima. Zamislite da teroristi izvedu masovni napad na Sjedinjene Dr\u017eave i da saveznici ne po\u017eure da pomognu, kao \u0161to su u\u010dinili nakon napada 11. septembra, delimi\u010dno podr\u0161kom ameri\u010dkim snagama u Avganistanu.<\/p>\n

Gusta mre\u017ea savezni\u0161tava i partnerstava SAD tako\u0111e omogu\u0107ava \u201epro\u0161ireno odvra\u0107anje\u201c koje \u0161titi prijatelje Va\u0161ingtona od njihovih neprijatelja. Ali Tramp je ve\u0107 oslabio taj stub post\u2013hladnoratovskog poretka. Na primjer, 2019. godine, nakon \u0161to su iranski posrednici napali velika postrojenja za preradu nafte u Saudijskoj Arabiji, saveznici SAD su primijetili da je Tramp odlu\u010dio da ne uzvrati.<\/p>\n

Administracija Trampa \u010dini se da vjeruje da \u0107e, ako Va\u0161ington natjera svoje saveznike da se oslanjaju na sebe, oni donositi odluke koje bi koristile Sjedinjenim Dr\u017eavama. To je malo vjerovatno. Iako ve\u0107ina ameri\u010dkih saveznika ima vojske koje su superiornije u odnosu na potencijalne protivnike, oni uglavnom nemaju dovoljno samopouzdanja da ih koriste. Evropski saveznici SAD bez sumnje bi porazili rusku vojsku u konvencionalnom, nekukavi\u010dkom ratu. Finska bi vjerovatno sama porazila Rusiju u takvoj borbi, ako bi imale sigurnosne garancije od bar jednog od svojih nuklearnih saveznika, Francuske ili Velike Britanije.<\/p>\n

Ali saveznici SAD u Evropi imaju previ\u0161e malo povjerenja u sopstvenu snagu. A ako ih Sjedinjene Dr\u017eave napuste, vjerovatno \u0107e praviti kompromise sa agresorima koji \u0107e na\u0161tetiti njihovim interesima, kao i interesima Va\u0161ingtona. To su u\u010dinile Francuska i Njema\u010dka nakon \u0161to je Rusija 2014. godine napala Ukrajinu, a administracija Obame gotovo da nije reagovala. Evropske sile su vr\u0161ile pritisak na Ukrajinu da prihvati takozvane Minske sporazume, koji su formalizovali zonu ruske okupacije na ukrajinskoj teritoriji. Ali to nije zaustavilo sukobe: Rusija je poja\u010dala svoje pozicije, prekr\u0161ila sporazume i ponovo izvr\u0161ila invaziju 2022. godine.<\/p>\n

U narednim godinama, ruski zahvati na teritoriji balti\u010dkog \u010dlana NATO-a, uz prijetnje da \u0107e upotrijebiti nuklearno oru\u017eje ako NATO reaguje, mogli bi da izazovu raskol na Zapadu. Administracija Trampa mo\u017eda ne\u0107e biti spremna da razmijeni Njujork za Talin \u2014 a ni Francuska, Njema\u010dka i Velika Britanija mogu popustiti, tako\u0111e. Evropa okupirana takvom nesigurno\u0161\u0107u ne bi bila posebno voljna da pomogne Va\u0161ingtonu da se nosi sa kineskim vojnim i trgovinskim agresijama ili da pomogne u ograni\u010davanju iranskog nuklearnog programa.<\/p>\n

Tramp redovno dovodi u pitanje pouzdanost ameri\u010dkih bezbjednosnih garancija pokazuju\u0107i svoju ravnodu\u0161nost prema bezbjednosti saveznika koji ne tro\u0161e onoliko koliko on smatra da je potrebno na odbranu. A sramotan na\u010din na koji izjedna\u010dava rusku agresiju na Ukrajinu sa herojskom odbranom svoje suverenosti te zemlje naru\u0161ava osje\u0107anje osnovne ameri\u010dke moralnosti \u2014 iako je ona nesavr\u0161ena i nedosljedna \u2014 koji privla\u010di saradnju sa zemljama koje dijele iste vrijednosti. Ako su ameri\u010dke politike otvoreno amoralne i na taj na\u010din ne mogu da se razlikuju od politika Kine i Rusije, druge zemlje bi mogle da odlu\u010de da se okrenu tim silama, klade\u0107i se da \u0107e bar njihovo pona\u0161anje biti predvidljivije.<\/p>\n

LO\u0160A OPKLADA<\/p>\n

Administracija Trampa mo\u017eda se oslanja na antipatiju koju saveznici SAD osJe\u0107aju prema ideologijama koje vode ameri\u010dkI rivalI poput Kine, Irana, SJeverne Koreje i Rusije. Po tom mi\u0161ljenju, \u010dak i ako partneri SAD ne odobravaju odre\u0111ene stvari koje Va\u0161ington radi, oni \u0107e na kraju ostati uz Sjedinjene Dr\u017eave iz osje\u0107anja demokratske solidarnosti. Ali saveznici SAD, iako su prevazi\u0161li sve ideolo\u0161ke primjedbe koje su mo\u017eda imali i nastavili su trgovinu sa Rusijom nakon invazije na Ukrajinu 2014. godine, kao i sa Kinom uprkos njenoj represiji Ujgura i posljednjih godina u Hong Kongu. Osim toga, administracija Trampa sama gotovo ne smatra ideolo\u0161ke razlike za prepreku saradnji. Neslaganje izme\u0111u ameri\u010dkih i ruskih vrijednosti nije sprije\u010dilo Trampa da stavi Moskvu na svoju stranu u ratu u Ukrajini. Pod njegovom administracijom, Va\u0161ington ne\u0107e \u201edavati lekcije o tome kako da \u017eivite ili kako da vodite svoje poslove\u201c, uvjeravao je Tramp okupljene investitore i saudijske lidere u maju. Ako Va\u0161ington ne postupa kao da mu ideologija zna\u010di mnogo, ne bi trebao ni da o\u010dekuje da \u0107e i drugi to \u010diniti.<\/p>\n

Tramp i njegov tim mo\u017eda vjeruju i da je konvergencija mo\u0107i Kine, Irana, Sjeverne Koreje i Rusije takvog obima da bi evropski otpor bio besmislen bez ameri\u010dke snage. Bolje bi, po tom mi\u0161ljenju, bilo da se vrati praksa iz 19. veka, kada su velike sile dijelile svijet. Me\u0111utim, takvo djelovanje bi ostavilo Evropu na milost i nemilost Rusiji, a Aziju Kini, \u0161to bi predstavljalo veliki problem. \u0160tavi\u0161e, ne postoji razlog da se pretpostavi da bi takvi ustupci zadovoljili kineske i ruske ambicije: na primjer, velike kineske investicije u Latinsku Ameriku i poku\u0161aji da se pokvare politi\u010dki sistemi u Kanadi ukazuju na kineske namjere.<\/p>\n

Jo\u0161e jedno mogu\u0107e obja\u0161njenje za pristup administracije Trampa je da ona smatra da su ve\u0107ina oblika vo\u0111enja saveza u najboljem slu\u010daju smetnja, a u ve\u0107ini slu\u010dajeva prepreka za pobjedu u sukobu sa Kinom. Zvani\u010dnici administracije Trampa mo\u017eda bi se protivili tom pore\u0111enju, ali ta pozicija je nastavak argumenta administracije Bajdena da je najva\u017enije za SAD da oja\u010daju sebe kod ku\u0107e: da imaju najbolju ekonomiju, najinovativniju tehnologiju i najsna\u017eniju vojsku.<\/p>\n

Prema toj logici, pobjeda u tim oblastima \u0107e privu\u0107i globalnu podr\u0161ku jer ljudi vole da budu na strani pobjednika. Ali to ne\u0107e biti slu\u010daj ako drugi nemaju pristup ameri\u010dkom tr\u017ei\u0161tu ili ako smatraju da je ameri\u010dka tehnologija opasna za njih ili vjeruju da im ameri\u010dka vojska ne pru\u017ea pravu za\u0161titu. SAD bi, naravno, trebalo da ja\u010daju sebe, ali kada to \u010dine bez da drugim daju korist, oni \u0107e poku\u0161ati da se za\u0161tite i smanje svoj uticaj ameri\u010dke mo\u0107i.<\/p>\n

A ako je Trampu zaista cilj da u\u010dini zemlju ja\u010dom u inostranstvu tako \u0161to \u0107e je ja\u010dati kod ku\u0107e, to radi na \u010dudan na\u010din. Neplanski trgovinski ratovi administracije pove\u0107avaju volatilnost tr\u017ei\u0161ta i prakti\u010dno onemogu\u0107avaju poslovno planiranje. Predlozi zakona republikanske ve\u0107ine, koje je Tramp podr\u017eao, vjerovatno \u0107e izazvati pove\u0107anje deficita i inflacije. Povezivanje ameri\u010dkih tehnolo\u0161kih giganta sa napadima administracije na dr\u017eavne agencije i pravni poredak \u0161teti njihovim brendovima i ugro\u017eava njihove tr\u017ei\u0161ne vrijednosti i stope usvajanja. I prema analiti\u010daru odbrambenih pitanja Toddu Harrisonu, predlog bud\u017eeta koji je Tramp zagovarao doveo bi do smanjenja odbrane za 31,5 milijardi dolara u 2026. u pore\u0111enju sa projekcijama administracije Bajdena za tu godinu, \u0161to je ve\u0107 bilo nedovoljno za bezbjednosne izazove s kojima se zemlja suo\u010dava. Ovo je agenda slabosti, a ne snage.<\/p>\n

NI DA GA SE PLA\u0160E NI DA GA VOLE<\/p>\n

Tramp i njegova ekipa uni\u0161tavaju sve \u0161to \u010dini Sjedinjene Dr\u017eave atraktivnim partnerom, jer nisu u stanju da zamisle koliko je lo\u0161 poredak koji je antagonisti\u010dki prema ameri\u010dkim interesima. Nezamjenjivost Sjedinjenih Dr\u017eava nije bila neizbje\u017ena. U svijetu posle Hladnog rata, zemlja je postala nezaobilazna preuzimanjem odgovornosti za bezbjednost i prosperitet zemalja koje su pristale da se pridr\u017eavaju pravila koja je Va\u0161ington uspostavio i sproveo. Ako sama Amerika napusti ta pravila i sistem koji su oni stvorili, bi\u0107e potpuno zamjenjiva.<\/p>\n

Samouni\u0161tenje ameri\u010dke mo\u0107i u Trampovim godinama vjerovatno \u0107e zbunjivati budu\u0107e istori\u010dare. Tokom perioda posle Hladnog rata, Sjedinjene Dr\u017eave postigle su nezapam\u010denu dominaciju, a odr\u017eavanje te dominacije bilo je relativno lako i jeftino. Svi prethodnici Trampa u tom periodu pravili su gre\u0161ke, od kojih su neke znatno smanjile ameri\u010dki uticaj, pomagale protivnicima zemlje i ograni\u010davale Va\u0161ingtonovu sposobnost da izazove saradnju ili uskla\u0111enost drugih zemalja. Ali niko od njih nije imao namjeru da izazove takve ishode. Tramp, s druge strane, \u017eeli svijet u kojem Sjedinjene Dr\u017eave, iako jo\u0161 uvek bogate i mo\u0107ne, vi\u0161e ne oblikuju aktivno globalni poredak u svoju korist. Preferira da vodi zemlju od koje se pla\u0161e, ali koju ne vole. Ali njegov pristup vjerovatno ne\u0107e podsti\u0107i ni jedno ni drugo. Ako ostane na putu kojim je Tramp zapo\u010deo, Sjedinjene Dr\u017eave rizikuju da postanu previ\u0161e surove da bi ih voljeli, ali i previ\u0161e neva\u017e\u043d\u0435 da bi ih se bojali.<\/p>\n

U narednim godinama, savezi koje su decenijama gradili bi\u0107e na putu da nestanu, a protivnici SAD ne\u0107e gubiti vrijeme da iskoriste nastali vakum. Neki od savezni\u010dkih partnera mo\u017eda \u0107e \u010dekati neko vrijeme, nadaju\u0107i se da \u0107e se njihovi ameri\u010dki prijatelji probuditi i poku\u0161ati da ponovo uspostave ne\u0161to nalik tradicionalnoj ameri\u010dkoj ulozi vo\u0111e. Ali nema povratka unazad; njihova vjera i povjerenje su nepovratno uni\u0161teni. I ne\u0107e dugo \u010dekati, \u010dak ni na ameri\u010dki povratak u formu koja bi bila nedovoljna za potpunu obnovu. Ubrzo \u0107e krenuti dalje \u2014 a isto \u0107e u\u010diniti i ostatak svijeta.<\/p>\n

Izvor: Foreign Affairs, Kori Schake<\/p>\n

 <\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nepotrebna nacija – Amerika u post-ameri\u010dkom svijetu Home \/ Rast mo\u0107i i politi\u010dke privla\u010dnosti predsjednika Donalda Trampa dijelom je izazvana njegovim prikazivanjem Sjedinjenih Dr\u017eava kao neuspjeha: iscrpljenih, slabih i uni\u0161tenih. Me\u0111utim, u karakteristi\u010dnom aktu samoprotivrje\u010dnosti, njegova spoljna politika zasniva se na zna\u010dajnom precjenjivanju ameri\u010dke mo\u0107i. Tramp i njegovi savjetnici \u010dini se da vjeruju da, uprkos navodnom lo\u0161em stanju zemlje, jednostrana akcija Va\u0161ingtona i dalje mo\u017ee prisiliti druge da kapituliraju i prihvate ameri\u010dke uslove. Ali od zavr\u0161etka Drugog svjetskog rata, ameri\u010dka mo\u0107 je uglavnom bila zasnovana na saradnji, a ne na prinudi. Tim Trampa ignori\u0161e tu istoriju, uzima zdravo za gotovo sve koristi koje je donijela saradni\u010dka politika, i ne mo\u017ee da zamisli budu\u0107nost u kojoj bi druge zemlje odlu\u010dile da se povuku iz postoje\u0107eg me\u0111unarodnog poretka vo\u0111enog od strane SAD-a ili da izgrade novi koji bi bio antagonisti\u010dki prema ameri\u010dkim interesima. Ipak, upravo te ishode Trampova administracija \u017euri da ostvari. Politi\u010dki analiti\u010dar Michael Bekli u \u010dasopisu Foreign Affairs tvrdi da se Sjedinjene Dr\u017eave sve vi\u0161e pretvaraju u \u201esamostalnu supermo\u0107, ni internacionalisti, ni izolacionisti, ve\u0107 agresivne, mo\u0107ne i sve vi\u0161e usmjerene na sopstvene interese.\u201c Ta slika je ta\u010dna, ali nepotpuna, jer ne odra\u017eava u potpunosti  koliko ameri\u010dka dominacija mo\u017ee biti potkopana ili ograni\u010dena od strane drugih. U eri Trampa, mnogi su spekulisali o tome da li ili u kojoj mjeri \u0107e Sjedinjene Dr\u017eave povu\u0107i svoju vode\u0107u ulogu u svijetu. Ali, mo\u017eda je va\u017enije pitanje: \u0161ta ako ostatak svijeta pretekne Va\u0161ington i povu\u010de se iz saradni\u010dkog me\u0111unarodnog poretka koji je bio temelj ameri\u010dke mo\u0107i? Neki bi mogli da tvrde da, \u010dak i ako saveznici i neutralne zemlje ne podr\u017eavaju na\u010din na koji Tramp vr\u0161i ameri\u010dku mo\u0107, oni nemaju mnogo izbora osim da se tome prilagode sada i da u du\u017eem periodu usklade svoje interese s tim, smiruju\u0107i SAD koliko je mogu\u0107e i \u0161tite\u0107i se samo kad je to apsolutno neophodno. Uostalom, mogu biti ogor\u010deni i ne vjerovati Sjedinjenim Dr\u017eavama, ali ne vi\u0161e nego \u0161to su ve\u0107 ogor\u010deni i \u0161to ne vjeruju Kini, Rusiji i drugim ameri\u010dkim rivalima. U ovom shvatanju, SAD koje Tramp \u017eeli da stvori bile bi najgori mogu\u0107i hegemon\u2014osim svih ostalih kandidata. Pored toga, \u010dak i ako bi druge zemlje \u017eeljele da se povuku iz Amerikom vo\u0111enog poretka ili da zaobi\u0111u Va\u0161ington, one nemaju sposobnost da to u\u010dine, ni pojedina\u010dno ni kolektivno. Mo\u017eda \u017eude za danima kada je ameri\u010dka politika bila vi\u0161e internacionalisti\u010dka, otvorena i saradni\u010dka i oblikovala svjetski poredak. Ali \u0107e nau\u010diti da \u017eive s vi\u0161e nacionalisti\u010dkom, zatvorenom i zahtjevnom Amerikom. Ta perspektiva proisti\u010de iz nedostatka ma\u0161tovitosti \u2014 \u0161to je \u010desto izvor strate\u0161kih neuspjeha, jer dr\u017eavna politika zahtijeva da se predvidi kako \u0107e drugi akteri u me\u0111unarodnom sistemu reagovati i koje \u0107e snage pokrenuti. Bez te sposobnosti, Trampov tim je umjesto toga zauzeo pristup zasnovan na dvije pogre\u0161ne pretpostavke: da druge zemlje, me\u0111unarodne organizacije, preduze\u0107a i organizacije civilnog dru\u0161tva nemaju alternativu kapitulaciji pred ameri\u010dkim zahtjevima, i da \u010dak i ako bi se pojavile alternative, Sjedinjene Dr\u017eave mogu ostati dominantne bez svojih saveznika. Ovo je solipsizam maskiran kao strategija. Umjesto da proizvede manje ograni\u010davaju\u0107i poredak u kome \u0107e ameri\u010dka mo\u0107 cvjetati, on \u0107e izazvati vi\u0161e neprijateljski poredak u kom \u0107e ameri\u010dka mo\u0107 slabiti. NE ZNA\u0160 \u0160TA IMA\u0160 DOK TO NE IZGUBI\u0160 Uprkos Trampovoj uvredi, Sjedinjene Dr\u017eave su izuzetno sna\u017ene i dinami\u010dne. Nijedna druga razvijena zemlja ne zavisi toliko od sopstvenog tr\u017ei\u0161ta i tako malo od trgovine. Oko polovine svjetske trgovine i gotovo 90 odsto me\u0111unarodnih transakcija devizama obavlja se u dolarima, \u0161to je izuzetno skladi\u0161te vrijednosti koje Va\u0161ingtonu omogu\u0107ava luksuz deficitarne potro\u0161nje koja bi bila skandalozna bilo gdje drugo. Za razliku od gotovo svih drugih razvijenih zemalja, Sjedinjene Dr\u017eave imaju rastu\u0107u radnu snagu u najzrelijoj fazi karijere. Zemlja raspola\u017ee obiljem prirodnih resursa, ima prijateljske susjede, privla\u010di najtalentovanije ljude sa cijelog svijeta na svoje univerzitete i u svoje kompanije, podsti\u010de dru\u0161tvenu i ekonomsku mobilnost koja smanjuje etni\u010dke i vjerske netrpeljivosti, i vodi je politi\u010dki sistem koji je dobro prilago\u0111en raznolikom dru\u0161tvu. Ali Tramp i njegov tim tro\u0161e te prednosti alarmantnom brzinom. Otkako je preuzeo du\u017enost u januaru, ustavna demokratija zemlje je dovedena u pitanje \u2014 ili, jo\u0161 gore, iskori\u0161\u0107ena je kao oru\u0111e za partijske ciljeve ili za zadovoljenje Trampovih li\u010dnih osvetni\u010dkih \u017eelja. Bijela ku\u0107a je agresivno pro\u0161irila mo\u0107 izvr\u0161ne vlasti gaziv\u0161i preko ovla\u0161\u0107enja Kongresa, odbijaju\u0107i da se povinuje sudskim nalozima i dovode\u0107i u pitanje nezavisnost vitalnih institucija kao \u0161to su Federalne rezerve. Tramp je targetirao ameri\u010dke elitne univerzitete, osiroma\u0161iv\u0161i ih od federalnih fondova koje koriste za razvoj inovativnih tehnologija i medicinskih dostignu\u0107a. Dozvolio je Elonu Masku, milijarderu i tehnolo\u0161kom titanu koji je donirao velike sume njegovoj kampanji, da potpuno preuzme federalnu birokratiju, istiskuju\u0107i mnoge talentovane dr\u017eavne slu\u017ebenike koji \u010dine rad vlade i sprovode ameri\u010dku spoljnu politiku. U me\u0111uvremenu, Trampova nepredvidiva trgovinska ratna politika, koja targetira i rivale i saveznike, izazvala je nestabilnost na tr\u017ei\u0161tima, upla\u0161ila investitore i natjerala partnere u Va\u0161ingtonu da vi\u0161e ne mogu da vjeruju Sjedinjenim Dr\u017eavama. Tramp je prijetnjama ugrozio suverenitet saveznika i javno kritikovao njihove lidere, dok je istovremeno hvalio diktatore i nasilnike koji im prijete. Radikalno i jednostrano ukidanje ameri\u010dke spoljne pomo\u0107i uklonilo je jedan od instrumenata ameri\u010dkog uticaja i poslalo poruku ravnodu\u0161nosti koja ne\u0107e ostati nezapam\u0107ena. Dok su prijatelji zemlje gledali u u\u017easu, a rivali sa rado\u0161\u0107u, Sjedinjene Dr\u017eave su pre\u0161le od neophodnog igra\u010da do nepo\u017eeljnog. Ameri\u010dko iskustvo dominacije u me\u0111unarodnom poretku je istorijski neuobi\u010dajeno jer je izazvalo tako malo opreza od strane drugih. Obi\u010dno, rastu\u0107a sila stvara podsticaje za druge zemlje da uravnote\u017ee njen uticaj: u petom vijeku prije nove ere, uspon Atine naveo je susjedne dr\u017eave da tra\u017ee za\u0161titu od Sparte; u Velikom sjevernom ratu po\u010detkom osamnaestog vijeka, ambicije kralja \u010carlsa XII \u0160vedskog stvorile su anti\u0161vedsku koaliciju; otprilike sto godina kasnije, rast mo\u0107i Francuske podstakao je koaliciju koja je na kraju porazila Napoleona. Ali me\u0111unarodni poredak koji su Sjedinjene Dr\u017eave i njihovi saveznici stvorili iz pepela Drugog svjetskog rata sprije\u010dio je tu naizgled nemonovnost. Njegova dogovorena pravila i konsenzualno u\u010de\u0161\u0107e maksimizirali su uticaj malih zemalja i srednjih sila koje su u\u017eivale u sigurnosti koju pru\u017ea ameri\u010dka mo\u0107. Sjedinjene Dr\u017eave su se voljno<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3326,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-3325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biznis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3325"}],"version-history":[{"count":91,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3494,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3325\/revisions\/3494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}