{"id":1709,"date":"2025-04-30T13:16:12","date_gmt":"2025-04-30T13:16:12","guid":{"rendered":"https:\/\/ekonomist.me\/?p=1709"},"modified":"2025-05-07T12:19:41","modified_gmt":"2025-05-07T12:19:41","slug":"kina-i-rusija-se-nece-razdvojiti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/2025\/04\/30\/kina-i-rusija-se-nece-razdvojiti\/","title":{"rendered":"Kina I Rusija se ne\u0107e razdvojiti"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Kina I Rusija se ne\u0107e razdvojiti<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
Home<\/a> \/<\/span> <\/div>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Mane strategije \u201cObrnuti Kissinger\u201d<\/h3>\n

Mnogi ameri\u010dki donosioci spoljnih politika te\u017ee da emuliraju diplomatsku sposobnost Henrija Kisind\u017eera, posebno njegove kalkulacije nacionalnih interesa i geopoliti\u010dke strategije. Klju\u010dni primjer njegovog uspjeha bila je otvaranje SAD prema Kini 1972. godine. Kako se svijet suo\u010dava sa ponovnim usponom konkurencije velikih sila, trenutni ameri\u010dki donosioci politika razmatraju pristup \u201cobrnuti Kisind\u017eer\u201d: ja\u010danje veza s Rusijom kako bi se suprotstavili rastu\u0107oj Kini. Ova ideja je dobila na zna\u010daju kroz rad iz 2021. godine koji je objavio Atlantic Council, a u kojem se predla\u017ee da se Washington \u201crebalansira\u201d u odnosima s Rusijom kako bi se sprije\u010dilo dublje povezivanje Moskve i Pekinga.<\/p>\n

Administracija Donalda Trampa djelovala je receptivno prema ovoj strategiji, a dr\u017eavni sekretar Marko Rubio je sugerisao potrebu za anga\u017eovanjem u odnosima sa Rusijom. Ovaj pristup se gleda kao racionalno opravdanje za Trampovo zbli\u017eavanje s Putinom, iako je ameri\u010dko mi\u0161ljenje o Putinu prete\u017eno negativno.<\/p>\n

Na povr\u0161ini, povla\u010denje Rusije od Kine djeluje kao korisna ideja, ali je stvarnost znatno slo\u017eenija. Istorijska analogija s Hladnim ratom je manjkava; u 1970-im, SAD su iskoristile postoje\u0107i kinesko-sovjetski raskol, koji danas ne postoji. Trenutno, Peking i Moskva dijele strate\u0161ko partnerstvo, oboje gledaju\u0107i na SAD kao na svoju primarnu prijetnju i saradjuju\u0107i na osnovu zajedni\u010dkih autoritarnih vrijednosti.<\/p>\n

Putin nema motivaciju da se okrene prema SAD, jer Kina pru\u017ea klju\u010dnu podr\u0161ku ruskoj ekonomiji i odbrani. Potencijalno pomirenje izme\u0111u SAD i Rusije donijelo bi minimalne koristi, dok bi ugrozilo ameri\u010dke interese, rizikuju\u0107i da se udalji od evropskih saveznika koji skepti\u010dno gledaju na saradnju s Rusijom. Va\u017eno je napomenuti da Rusija nudi zna\u010dajno manje vojnih i ekonomskih snaga od NATO-a ili Evropske unije, \u0161to \u010dini te\u017enju za takvim \u010dudnim savezom neprakti\u010dnom.<\/p>\n

Motivacije za Nixonovo anga\u017eovanje s Kinom se drasti\u010dno razlikuju od dana\u0161njih percepcija. Nixon je tra\u017eio pomirenje s Kinom u vrijeme kada je Maoova vlast bila izolovana i suo\u010dena sa zna\u010dajnim unutra\u0161njim problemima. Nasuprot tome, Rusija i Kina su trenutno ujedinjene zajedni\u010dkim ciljem suprotstavljanja ameri\u010dkom uticaju, uspostaviv\u0161i bliske ekonomske i vojne veze. U 2023. godini, bilateralna trgovina izme\u0111u ove dvije zemlje naglo je porasla, jer je Rusija postala sve zavisnija od kineskog tr\u017ei\u0161ta nakon invazije na Ukrajinu.<\/p>\n

Trampova spoljna politika dodatno je zakomplikovala ameri\u010dke odnose s tradicionalnim saveznicima. Njegovi poku\u0161aji zbli\u017eavanja s Moskvom, uklju\u010duju\u0107i deprioritizaciju \u010dlanstva Ukrajine u NATO-u, oslabila su ameri\u010dku poziciju me\u0111u saveznicima.<\/p>\n

Putin strate\u0161ki iskori\u0161\u0107ava Trampovu \u017eelju za pobolj\u0161anjem odnosa, o\u010dekuju\u0107i da bi se ameri\u010dki ustupci mogli izvu\u0107i bez namjere da preispita svoje anga\u017eovanje s Kinom.<\/p>\n

\u0160tavi\u0161e, za Putina, odr\u017eavanje strate\u0161kog partnerstva s Kinom nadma\u0161uje sve potencijalne koristi od povezivanja sa SAD. Ruski lider, uzimaju\u0107i u obzir da \u0107e Tramp biti predsjednik samo \u010detiri godine u pore\u0111enju s Xi-jem koji mo\u017ee vladati decenijama, vjerovatno ne\u0107e \u017ertvovati svoje odnose s Kinom za neizvjesnu podr\u0161ku SAD. Istorijska praksa sugeri\u0161e da pragmati\u010dno pona\u0161anje izme\u0111u Rusije i SAD-a ne bi dovelo do su\u0161tinske saradnje.<\/p>\n

Zaklju\u010dno, poku\u0161aj ostvarivanja strategije \u201cobrnuti Kisind\u017eer\u201d nije samo nerazuman, ve\u0107 i moralno upitan. Poku\u0161avaju\u0107i da pribli\u017ei Rusiju SAD-u, donosioci politika rizikuju da oja\u010daju Putinovu mo\u0107 u globalnoj geopoliti\u010dkoj dinamici, dok istovremeno odobravaju njegovu autoritarnu vladavinu. Prihvatanje takve strategije ne opravdava ograni\u010dene koristi koje bi mogle proiza\u0107i iz kori\u0161\u0107enja njega kao protivte\u017ee Kini. \u0160to prije donosioci spoljnih politika SAD shvate da ova strategija ne\u0107e uspjeti, to \u0107e biti bolje za ameri\u010dke interese i integritet ameri\u010dkih vrijednosti.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Izvor: Autori Michael McFaul\u00a0and\u00a0Evan S. Medeiros (Foreignaffairs)<\/p>\n

Photo: Reuters<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kina I Rusija se ne\u0107e razdvojiti Home \/ Mane strategije \u201cObrnuti Kissinger\u201d Mnogi ameri\u010dki donosioci spoljnih politika te\u017ee da emuliraju diplomatsku sposobnost Henrija Kisind\u017eera, posebno njegove kalkulacije nacionalnih interesa i geopoliti\u010dke strategije. Klju\u010dni primjer njegovog uspjeha bila je otvaranje SAD prema Kini 1972. godine. Kako se svijet suo\u010dava sa ponovnim usponom konkurencije velikih sila, trenutni ameri\u010dki donosioci politika razmatraju pristup \u201cobrnuti Kisind\u017eer\u201d: ja\u010danje veza s Rusijom kako bi se suprotstavili rastu\u0107oj Kini. Ova ideja je dobila na zna\u010daju kroz rad iz 2021. godine koji je objavio Atlantic Council, a u kojem se predla\u017ee da se Washington \u201crebalansira\u201d u odnosima s Rusijom kako bi se sprije\u010dilo dublje povezivanje Moskve i Pekinga. Administracija Donalda Trampa djelovala je receptivno prema ovoj strategiji, a dr\u017eavni sekretar Marko Rubio je sugerisao potrebu za anga\u017eovanjem u odnosima sa Rusijom. Ovaj pristup se gleda kao racionalno opravdanje za Trampovo zbli\u017eavanje s Putinom, iako je ameri\u010dko mi\u0161ljenje o Putinu prete\u017eno negativno. Na povr\u0161ini, povla\u010denje Rusije od Kine djeluje kao korisna ideja, ali je stvarnost znatno slo\u017eenija. Istorijska analogija s Hladnim ratom je manjkava; u 1970-im, SAD su iskoristile postoje\u0107i kinesko-sovjetski raskol, koji danas ne postoji. Trenutno, Peking i Moskva dijele strate\u0161ko partnerstvo, oboje gledaju\u0107i na SAD kao na svoju primarnu prijetnju i saradjuju\u0107i na osnovu zajedni\u010dkih autoritarnih vrijednosti. Putin nema motivaciju da se okrene prema SAD, jer Kina pru\u017ea klju\u010dnu podr\u0161ku ruskoj ekonomiji i odbrani. Potencijalno pomirenje izme\u0111u SAD i Rusije donijelo bi minimalne koristi, dok bi ugrozilo ameri\u010dke interese, rizikuju\u0107i da se udalji od evropskih saveznika koji skepti\u010dno gledaju na saradnju s Rusijom. Va\u017eno je napomenuti da Rusija nudi zna\u010dajno manje vojnih i ekonomskih snaga od NATO-a ili Evropske unije, \u0161to \u010dini te\u017enju za takvim \u010dudnim savezom neprakti\u010dnom. Motivacije za Nixonovo anga\u017eovanje s Kinom se drasti\u010dno razlikuju od dana\u0161njih percepcija. Nixon je tra\u017eio pomirenje s Kinom u vrijeme kada je Maoova vlast bila izolovana i suo\u010dena sa zna\u010dajnim unutra\u0161njim problemima. Nasuprot tome, Rusija i Kina su trenutno ujedinjene zajedni\u010dkim ciljem suprotstavljanja ameri\u010dkom uticaju, uspostaviv\u0161i bliske ekonomske i vojne veze. U 2023. godini, bilateralna trgovina izme\u0111u ove dvije zemlje naglo je porasla, jer je Rusija postala sve zavisnija od kineskog tr\u017ei\u0161ta nakon invazije na Ukrajinu. Trampova spoljna politika dodatno je zakomplikovala ameri\u010dke odnose s tradicionalnim saveznicima. Njegovi poku\u0161aji zbli\u017eavanja s Moskvom, uklju\u010duju\u0107i deprioritizaciju \u010dlanstva Ukrajine u NATO-u, oslabila su ameri\u010dku poziciju me\u0111u saveznicima. Putin strate\u0161ki iskori\u0161\u0107ava Trampovu \u017eelju za pobolj\u0161anjem odnosa, o\u010dekuju\u0107i da bi se ameri\u010dki ustupci mogli izvu\u0107i bez namjere da preispita svoje anga\u017eovanje s Kinom. \u0160tavi\u0161e, za Putina, odr\u017eavanje strate\u0161kog partnerstva s Kinom nadma\u0161uje sve potencijalne koristi od povezivanja sa SAD. Ruski lider, uzimaju\u0107i u obzir da \u0107e Tramp biti predsjednik samo \u010detiri godine u pore\u0111enju s Xi-jem koji mo\u017ee vladati decenijama, vjerovatno ne\u0107e \u017ertvovati svoje odnose s Kinom za neizvjesnu podr\u0161ku SAD. Istorijska praksa sugeri\u0161e da pragmati\u010dno pona\u0161anje izme\u0111u Rusije i SAD-a ne bi dovelo do su\u0161tinske saradnje. Zaklju\u010dno, poku\u0161aj ostvarivanja strategije \u201cobrnuti Kisind\u017eer\u201d nije samo nerazuman, ve\u0107 i moralno upitan. Poku\u0161avaju\u0107i da pribli\u017ei Rusiju SAD-u, donosioci politika rizikuju da oja\u010daju Putinovu mo\u0107 u globalnoj geopoliti\u010dkoj dinamici, dok istovremeno odobravaju njegovu autoritarnu vladavinu. Prihvatanje takve strategije ne opravdava ograni\u010dene koristi koje bi mogle proiza\u0107i iz kori\u0161\u0107enja njega kao protivte\u017ee Kini. \u0160to prije donosioci spoljnih politika SAD shvate da ova strategija ne\u0107e uspjeti, to \u0107e biti bolje za ameri\u010dke interese i integritet ameri\u010dkih vrijednosti. \u00a0 Izvor: Autori Michael McFaul\u00a0and\u00a0Evan S. Medeiros (Foreignaffairs) Photo: Reuters<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1711,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1709","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biznis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1709"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1714,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1709\/revisions\/1714"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekonomist.me\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}